Строим дом Мечты сбываются

Первое и второе предельное состояние при расчете конструкций

Что такое предельные состояния и как с ними разобраться применительно к расчетам конструкций? Все знают, что бывает две группы предельных состояний: первая и вторая. Что же обозначает это разделение?

Само название «предельное состояние» обозначает, что для любой конструкции при определенных условиях наступает такое состояние, при котором исчерпывается какой-то определенный предел. Условно, для удобства расчетов, таких пределов вывели два: первое предельное состояние – это когда исчерпывается предел прочности, устойчивости и выносливости конструкции; второе предельное состояние – когда деформации конструкции превышают предельно допустимые (ко второму предельному состоянию для железобетона также относят ограничение по возникновению и раскрытию трещин).

Перед тем, как перейти к разбору расчетов по первому и второму предельному состоянию, следует разобраться, какая часть расчета конструкции вообще делится на эти две части. Любой расчет начинается со сбора нагрузки. Затем следует выбор расчетной схемы и непосредственно расчет, в результате которого мы определяем усилия в конструкции: моменты, продольные и поперечные силы. И только после того, как усилия определены, мы переходим к расчетам по первому и второму предельному состоянию. Обычно они выполняются именно в такой последовательности: сначала по первому, потом по второму. Хотя бывают и исключения, но о них ниже.

Нельзя сказать, что для какой-то конструкции важнее: прочность или деформативность, устойчивость или трещиностойкость. Нужно проводить расчет по двум предельным состояниям и выяснять, какое из ограничений бывает наиболее неблагоприятным. Но для каждого типа конструкций есть свои особые моменты, которые полезно знать, чтобы было проще ориентироваться в среде предельных состояний. В этой статье мы на примерах разберем предельные состояния для различных типов железобетонных конструкций.

 

Расчет балок, плит и других изгибаемых элементов по первому и второму предельному состоянию

 

Итак, вам нужно рассчитать изгибаемый элемент, и вы думаете, с чего начать расчет, и как понять, все ли посчитано? Все рекомендуют сделать расчет не только по первому, но и по второму предельному состоянию. Но что же это такое? Где конкретика?

Для расчета изгибаемых элементов вам понадобится «Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых бетонов без предварительного напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01-84)» и непосредственно сам СНиП 2.03.01-84 «Бетонные и железобетонные конструкции» обязательно с изменением 1 (очень важным для расчета по второй группе предельных состояний).

Открываете раздел 3 пособия «Расчет железобетонных элементов по предельным состояниям первой группы», а именно «Расчет железобетонных элементов по прочности» (начиная с п. 3.10). Теперь нужно выяснить, из каких этапов он состоит:

1)  Расчет сечений, нормальных к продольной оси элемента – это та часть расчета, в которой мы проверяем, выдержит ли наша конструкция воздействие изгибающего момента. Проверяется сочетание двух важных факторов: размер сечения элемента и площадь продольной арматуры. Если проверка показывает, что действующий на конструкцию момент меньше предельно допустимого, значит все хорошо, и можно переходить к следующему этапу.

2) Расчет сечений, наклонных к продольной оси элемента – это расчет конструкции на действие поперечной силы. Для проверки нам важно установить размеры сечения элемента и площадь поперечной арматуры. Так же, как и на предыдущем этапе расчета, если действующая поперечная сила меньше предельно допустимой, прочность элемента считается обеспеченной.

Оба этапа вместе с примерами подробно рассмотрены в пособии. Эти два расчета являются исчерпывающими расчетами по прочности для классических изгибаемых элементов. Если есть какие-либо особые условия (многократно повторяющиеся нагрузки, динамика), их нужно учитывать в расчете на прочность и выносливость (зачастую, учет производится введением коэффициентов).

Далее открываем раздел 4 пособия «Расчет бетонных и железобетонных элементов по предельным состояниям второй группы». Рассмотрим этапы, из которых он состоит.

1) Расчет железобетонных элементов по образованию трещин – это самый первый этап, в котором мы выясняем, образуются ли трещины в нашем элементе при воздействии действующих на него усилий. Трещины не образуются, если наш максимальный момент Mr меньше момента Mcrc, вызывающего образование трещин.

2) Расчет железобетонных элементов по раскрытию трещин – это следующий этап, на котором мы проверяем величину раскрытия трещин в конструкции и сравниваем ее с допустимыми размерами. Обратите внимание на п. 4.5 пособия, в котором оговаривается, в каких случаях этот расчет выполнять не нужно – лишняя работа нам ни к чему. Если же расчет необходим, то нужно выполнить две его части:

а) расчет по раскрытию трещин, нормальных к продольной оси элемента – его мы выполняем по п. 4.7-4.9 пособия (с обязательным учетом изменения 1 к СНиП, т.к. расчет там уже кардинально другой);

б) расчет по раскрытию трещин, наклонных к продольной оси элемента – его нужно выполнять по п. 4.11 пособия, также с учетом изменения 1.

Естественно, если согласно первому этапу расчета трещины не образуются, то этап 2 мы пропускаем.

3) Определение прогиба – это последний этап расчета по второму предельному состоянию для изгибаемых железобетонных элементов, выполняется он согласно п. 4.22-4.24 пособия. В этом расчете нам нужно найти прогиб нашего элемента и сравнить его с прогибом, нормированным ДСТУ Б. В.1.2-3:2006 «Прогибы и перемещения».

Если все эти части расчетов выполнены, считайте, что расчет элемента как по первому, так и по второму предельному состоянию выполнен. Конечно, если есть какие-то особенности конструкции (подрезка на опоре, отверстия, сосредоточенные нагрузки и т.д.), то нужно дополнять расчет с учетом всех этих нюансов.

 

Расчет колонн и других центрально и внецентренно сжатых элементов по первому и второму предельному состоянию

 

Этапы этого расчета не особо отличаются от этапов расчета изгибаемых элементов, да и литература та же.

Расчет по предельному состоянию первой группы включает в себя:

1)  Расчет сечений, нормальных к продольной оси элемента – этот расчет так же, как и для изгибаемых элементов, определяет необходимый размер сечения элемента и его продольное армирование. Но в отличие от расчета изгибаемых элементов, где проверяется прочность сечения на действие изгибающего момента М, в данном расчете выделяется максимальная вертикальная сила N и эксцентриситет приложения этой силы «е» (при перемножении, правда, они дают все тот же изгибающий момент). В пособии подробно изложена методика расчета для всех стандартных и нестандартных сечений (начиная с п. 3.50).

Особенностью данного расчета является то, что нужно учитывать влияние прогиба элемента, а также учитывается влияние косвенного армирования. Прогиб элемента определяется при расчете по второй группе предельных состояний, но допускается при расчете по первому предельному состоянию упростить расчет путем введения коэффициента согласно п. 3.54 пособия.

2)  Расчет сечений, наклонных к продольной оси элемента – этот расчет на действие поперечной силы согласно п. 3.53 пособия аналогичен расчету изгибаемых элементов. В результате расчета мы получаем площадь поперечной арматуры в конструкции.

Расчет по предельному состоянию второй группы состоит из этапов:

1) Расчет железобетонных элементов по образованию трещин.

2) Расчет железобетонных элементов по раскрытию трещин.

Эти два этапа абсолютно аналогичны расчету изгибаемых элементов – имеются максимальные усилия, следует определить, образуются ли трещины; и если образуются, то сделать при необходимости расчет по раскрытию трещин, нормальных и наклонных к продольной оси элемента.

3) Определение прогиба. Точно так же, как и для изгибаемых элементов, нужно определять прогиб и для внецентренно сжатых элементов. Предельные прогибы как всегда можно найти в ДСТУ Б В.1.2-3:2006 «Прогибы и перемещения».

 

Расчет фундаментов по первому и второму предельному состоянию

 

Расчет фундаментов кардинально отличается от приведенных выше расчетов. Как всегда, при расчете фундаментов необходимо начать со сбора нагрузок либо с расчета каркаса здания, в результате которого определяться основные нагрузки на фундамент N, M, Q.

После того, как собраны нагрузки и выбран тип фундамента, необходимо перейти к расчету грунтового основания под фундаментом. Этот расчет, как и любые другие расчеты, делится на расчет по первому и по второму предельному состоянию:

1) обеспечение несущей способности основания фундамента – проверяется прочность и устойчивость оснований (первое предельное состояние) – пример расчета ленточного фундамента здесь;

2) расчет основания по деформациям – определение расчетного сопротивления грунта основания, определение осадки, определение крена фундамента (второе предельное состояние).

Разобраться с этим расчетом поможет «Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83)».

Как вы уже поняли из формулировок, при определении размера подошвы фундамента (будь то лента или столбчатый фундамент), мы прежде всего выполняем расчет грунтового основания, а не фундамента. И в этом расчете (кроме скальных грунтов) намного важнее выполнить расчет основания по деформациям – все, что перечислено в пункте 2 выше. Расчет по первому предельному состоянию зачастую выполнять вообще не требуется, т.к. предотвратить деформации гораздо важнее, они возникают намного раньше, чем потеря грунтом несущей способности. В каких случаях следует выполнять расчет по первой группе предельных состояний, можно узнать из п. 2.259 пособия.

Теперь рассмотрим расчет основания по деформациям. Чаще всего проектировщики прикидывают расчетное сопротивление грунта, сравнивают его с нагрузкой на грунт от здания, подбирая необходимую площадь фундамента, и на этом останавливаются. Это неверный подход, т.к. выполнена лишь часть работы. Расчет фундамента считается завершенным, когда выполнены все этапы, перечисленные в пункте 2.

Очень важным является определение осадки фундаментов. Особенно это важно при различных нагрузках или неравномерных грунтах, когда есть риск возникновения неравномерных осадок фундаментов (подробно об этом изложено в этой статье "Что нужно знать о ленточном монолитном фундаменте"). Чтобы быть уверенным в дальнейшей целостности конструкций здания, всегда нужно проверять разность осадок фундаментов по таблице 72 пособия. Если разность осадок выше предельно допустимой, возникает риск возникновения трещин в конструкциях.

Крен фундамента необходимо определять при наличии изгибающих моментов, действующих на фундамент. Также крен нужно проверять при неравномерной нагрузке на грунте – она также влияет на деформации грунтового основания.

Но после того, как выполнен расчет основания по второму и возможно первому предельному состоянию и определены размеры подошвы фундамента, нужно перейти к следующему этапу: расчету самого фундамента.

При расчете основания мы определили давление под подошвой фундамента. Это давление прикладывается к подошве как нагрузка (направленная снизу вверх), а опорой служит колонна или стена, опирающаяся на фундамент (такой себе перевертыш). Получается, что в каждую сторону от опоры мы имеем консоль (обычно эти консоли одинаковые), и их нужно рассчитать с учетом равномерно распределенной нагрузки, равной давлению под подошвой фундамента. Хорошо понять принцип расчета на примере столбчатого фундамента можно с помощью «Пособия по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений (к СНиП 2.03.01-84 и СНиП 2.02.01-83)» - там в примерах изложены все этапы расчета, как по первому, так и по второму предельному состоянию.  По результатам расчета консоли мы сначала определяем высоту ее сечения и армирование (это расчет по первому предельному состоянию), затем проверяем трещиностойкость (это расчет по второму предельному состоянию).

Точно так же нужно действовать и в случае расчета ленточного фундамента: имея вылет подошвы в одну сторону от стены и давление под этой подошвой, мы рассчитываем консольную плиту (с защемлением на опоре), длина консоли равна вылету подошвы, ширина берется для удобства расчета равной одному метру, нагрузка на консоль равна давлению под подошвой фундамента. Находим максимальный момент и поперечную силу в консоли и выполняем расчет по первому и второму предельному состоянию – точно так, как описано в расчете изгибаемых элементов.

Таким образом, при расчете фундаментов мы проходим два случая расчета по предельным состояниям первой и второй группы: сначала при расчете основания, затем при расчете непосредственно фундамента.

 

Выводы. При любом расчете важно соблюсти последовательность:

1) Сбор нагрузок.

2) Выбор расчетной схемы.

3) Определение усилий N, M и Q.

4) Расчет элемента по первому предельному состоянию (по прочности и устойчивости).

5) Расчет элемента по второму предельному состоянию (по деформативности и трещиностойкости).

Комментарии   

-1 #1 Оксана 26.12.2014 23:16
Ирина, спасибо! Прояснили данную тему, стала ясно в какой части расчёта происходит деление расчета по первому предельному состоянию и второму! Спасибо также за три алгоритма расчётов(балка, колонна, фундамент). Как и в прежних случаях, Вы подходите глобально и целостно, и поэтому к данной статье можно обращаться и в каждом из трёх случаев. Хочу попросить Вас порекомендовать мне литературу, чтобы разобрать для себя понятие наклонного сечения к продольной оси элемента.
Цитировать
-3 #2 Иринa 27.12.2014 09:03
На мой взгляд, хорошо тема наклонных сечений изложена в книге Бондаренко и Суворкина "Железобетонные и каменные конструкции", там наглядные рисунки и подробное описание самого состояния конструкции при воздействии поперечной силы.
Цитировать
-1 #3 Оксана 29.12.2014 21:55
Ирина, спасибо! Сейчас поищу!)
Цитировать
-1 #4 Оксана 28.10.2015 11:18
Здравствуйте, Ирина! Опять и опять обращаюсь к Вашему сайту! Статьи бесценны! Что-то вспомнить, то ли проверить себя, то ли снова разобраться в чём то - каждый раз Ваши труды приходят на помощь!
В этот раз обратилась на сайт, чтобы разобраться с расчётом по второму предельному состоянию. Вернее, считала ж.б. плиту в Лире и столкнулась со следующим: перед расчётом армирования, как известно, необходимо назначить материалы (в жесткостях). Так вот есть там "Расчет по II предельн. состоянию", галочку ставишь - Лира учитывает этот расчёт, не ставишь - не учитывает! Но, как не странно, армирование моей плиты, что с учётом этого расчёта, что без одно и тоже. То есть как я понимаю, с учётом раскрытия трещин - грубо говоря, арматуры должно быть больше. Бывали ли у Вас подобные ситуации? Я проверила на более объёмном расчёте (каркасное здание) - там разница была заметна. Я, прочитав Вашу статью, догадываюсь теперь, что вероятно расчёт по II предельному в Лире показал, что образования трещин не будет или трещины менее указанных. Ну вот такие мысли.
Цитировать
-1 #5 Иринa 28.10.2015 20:47
В результатах расчета показано, раскрываются ли трещины и какова величина их раскрытия. Влияние расчета по раскрытию трещин и по прогибу тем больше, чем больше пролеты, чем меньше рабочая высота сечения элемента и чем больше нагрузки. Еще влияют другие факторы, изучить расчет можно в изменении 1 к СНиП Бетонные и железобетонные конструкции - в нем изложен расчет, которым мы должны пользоваться (расчет же из самого СНиПа отменен с выходом изменения).
Цитировать
-1 #6 Оксана 29.10.2015 12:10
Ирина, спасибо! Только к сожалению, не могу никак найти это изменение 1.
Цитировать
-1 #7 Иринa 29.10.2015 14:30 Цитировать
-1 #8 Оксана 30.10.2015 16:26
Ирина, спасибо Вам огромное!!!!!
Цитировать
-1 #9 серик 05.11.2015 20:23
Можете "сочинить" статью про расчет фундаментной балки и рандбалка !
Цитировать
+1 #10 Иринa 06.11.2015 11:00
Неинтересно сочинять то, что уже кто-то сочинил specknigi.ru/raschet-fundamentnyx-balok/
Цитировать
0 #11 Валерий 12.10.2018 11:32
Добрый день, Ирина.
В своей статье вы ссылаетесь на старые СНиПы, которые уже не действуют в Украине, и носят лишь информационный характер. Сейчас у нас действуют новые ДБНы, ДСТУ и т.д. с новыми какими-то данными. Раньше, когда мы все считали по СНиП, второе предельное состояние мы определяли по нормативным нагрузкам. Это было прописано в тех же СНиПах. В новых действующих нормах я нигде не могу найти требования к нагрузкам для второго предельного состояния (пока интересуют прогибы). Нашел только фразу в ДБН В.1.2-2:2006 "Нагрузки и воздействия", в которой говорится: "4.10 Для проверки предельных состояний второй группы нагрузки устанавливаются в зависимости от условий эксплуатации рассматриваемой конструкции, а именно: если выход за предельное состояние может быть допущен в среднем один раз за Тп лет, то проверка выполняется с использованием предельного расчетного значения, соответствующег о периоду Тn;". Выходит, теперь прогибы нужно проверять по расчетным, а не нормативным (теперь характеристичес ким) нагрузкам? Вы стречали где-нибуть в новых нормах требования к нагрузкам для расчетов по второму предельному состоянию? Если встречали, то можете указать конкретно нормативный документ, где это прописано. Лично я кроме ДБН по нагрузкам больше нигде не находил таких требований. Меня этот вопрос интересует, потому что заказчик хочет делать монолитное здание с большими консолями (около 4,5 м) с капителями но без консольных балок. Предварительные расчеты в физически нелинейной постановке показывают, что суммарные прогибы консолей будут сверх нормативными при расчетных нагрузках и в пределах допустимого но практически без запаса от нормативных нагрузок. По факту после строительства этого каркаса, эти прогибы могут оказаться бОльшими, чем показывают расчеты. Уже были подобные случаи.
Цитировать
0 #12 Иринa 12.10.2018 14:56
Валерий, никогда и никто не работал с нормативными нагрузками, всегда были коэффициенты, другое дело, что они могли быть равны единице.

А эту статью почитайте, может прояснит что svoydom.net.ua/.../

Все требования изложены в ДБН Нагрузки и воздействия, больше нигде.

Большую консоль можно очень хорошо уравновесить увеличением прилегающего к ней пролёта.
Цитировать
0 #13 Валерий 17.10.2018 15:46
Я теж знаю, що раніше прогини рахувались по нормативним навантаженням. Але є такий ДСТУ Б В.1.2-3:2006 Прогини і переміщення де в розділі 4 вказано "Значення навантажень і впливів, від дії яких слід визначати прогини і переміщення, слід приймати за вказівками 4.7 і 4.10 ДБН В.1.2-3:2006." (Я так розумію це стосується саме "ДБН В.1.2-2:2006 Навантаження і впливи", а не ДБН В.1.2-3:2014 Автоматизовані системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення"). А вказівка 4.10 ДБН В.1.2-2:2006 вказує на необхідність використання граничного або експлуатаційног о розрахункового значення навантаження. Наприклад, той же ДБН В.1.2-2:2006 пункт 5,2 вказує що експлуатаційне значення ваги конструкцій приймається таким, що дорівнює характеристично му, а граничне значення визначається множенням харктеристичног о значення на Гамма фм, яке для бетону,наприкла д, становить 1,10. Для рівномірно розподілених навантажень цей коефіцієнт становить 1,3 для навантажень до 2,0 КПа та 1,2 для 2,0 КПа і більше. От і виходить, що для розрахунку за другою групою граничних станів треба користуватись розрахунковими значеннями навантажень для прогинів від постійних навантажень та характеристични ми значеннями для прогинів від тимчасових навантажень (перехід за граничний стан другої групи один раз за період експлуатації або "протягом певної частики встановленого терміну служби конструкції"). Коефіцієнт Гамма фм (коефіцієнт надійності за навантаженням) може бути рівним 1 для експлуатаційних , але не для граничних значень навантажень. Також рівним 1 приймається коефіцієнт надійності за відповідальніст ю, який приймається по ДБН В.1.2-14:2009 Надійність конструкцій для класу наслідків СС1...СС3. От я і намагаюсь розібратись чи можна відповідно до оновлених норм користуватись нормтивними (характеристични ми) значеннями навантажень чи, все таки, необхідн окористуватись розрахунковими значеннями, але без коефіцієнтів для СС1...СС3. Якщо це не так, то де ще це прописано. А можливо я неправильно трактую вказівку 4.10 про вихід за граничний стан.
Цитировать
0 #14 Иринa 17.10.2018 19:28
Валерий, могу я полюбоптствоват ь: какова причина смены языка?
Цитировать
0 #15 Иринa 17.10.2018 19:39
Цитата:
Я теж знаю, що раніше прогини рахувались по нормативним навантаженням
И Вы тоже ошибаетесь.
Вот цитата из СНиП 85го года:
Цитата:
Расчетное значение нагрузки следует определять как произведение ее нормативного значения на коэффициент надежности по нагрузке СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия (с Изменениями N 1, 2), соответствующий рассматриваемому предельному состоянию и принимаемый: а)* при расчете на прочность и устойчивость - в соответствии с пп.2.2, 3.4, 3.7, 3.11, 4.8, 6.11, 7.3 и 8.7; б) при расчете на выносливость - равным единице; в) в расчетах по деформациям - равным единице, если в нормах проектирования конструкций и оснований не установлены другие значения; г) при расчете по другим видам предельных состояний - по нормам проектирования конструкций и оснований.
Цитата:
От я і намагаюсь розібратись чи можна відповідно до оновлених норм користуватись нормтивними (характеристични ми) значеннями навантажень чи, все таки, необхідн окористуватись розрахунковими значеннями, але без коефіцієнтів для СС1...СС3. Якщо це не так, то де ще це прописано.
Вам, как и русскоязычному Валерию (если вы разные Валерии) рекомендую почитать статью svoydom.net.ua/.../
А коэффициент надежности по ответственности нужно учитывать всегда.
Цитировать
0 #16 Валерий 18.10.2018 09:48
Цитирую Иринa:
Валерий, могу я полюбоптствовать: какова причина смены языка?

Все досить банально - це моя рідна мова. Але по роботі досить часто доводиться спілкуватись з російськомовним и людьми, в тому числі й за межами України. Перед тим, як задавати питання тут, я переписувався з естонцями, а потім писав на ДВЖ.ру. Тут автоматом теж написав російською, тим більше, що ваша стаття теж написана російською.
А тепер по темі питання. Коли я кажу "розрахункове" чи "нормативне" навантаження, я маю на увазі величину навантаження, а не його офіційну назву. Розрахункове навантаження з коефіцієнтом 1 = нормативне. Ви самі так писали. Мене цікавлять саме коефіцієнти. Для граничного розрахункового навантаження коефіцієнт надійності по навантаженням ніколи не дорівнює 1 (принаймі, я шукаю підтвердження або заперечення цієї гіпотези), для експлуатаційних розрахункових навантажень він може дорівнювати 1 і менше. Для 2-ї групи граничних станів коефіцієнт надійності за відповідальніст ю цей коефіцієнт може бути навіть менше 1. Мені зараз потрібні аргументи, підтверджені нормативними документами.
Цитировать
0 #17 Валерий 18.10.2018 09:48
Як я писав раніше, замовник хоче робить плити перекриття з великими консолями, близько 4,3..4,5 м без балок і по капітелях. Ми впевнені, що будуть великі прогини в такому випадку. Вже були випадки, коли ми разом з НДІБК брали участь в обстеженнях подібних конструкцій, де по розрахунках виходили прогини в межах нормативних, а по факту виходили прогини, за якими й досі йдуть спостереження, через 10 років введення їх в експлуатацію. Мої розрахунки з використанням нормативних значень навантажень помножених на 1,1 (коеф. по навантаженню для власної ваги плити), на 1,0 (коеф. по відповідальност і для СС3 для категорії конструкцій А) показують надмірні прогини через певний час після бетонування та прикладання всіх навантажень. Якщо ще ввести коефіцієнт 1,2..1,3 для рівномірно розподілених навантажень, тоді прогини взагалі будуть захмарними (близько 90 мм на консолі 4,3 м). Для власної ваги плити я знайшов у нормах коефіцієнт по навантаженню, а для тимчасових рівномірно розподілених - ні. Виходить, треба використовувать для прогинів або нормативне навантаження (розрахункове з коефіцієнтом 1) або повне розрахункове з коефіцієнтом 1,2 (нормативне 5 КПа). Проектувальник від замовника для розрахунку прогину використовує навантаження без будь-яких коефіцієнтів і в нього прогини консолі пркатично доходять до максимально допустимих нормами (майже без запасу). Окрмі того, в одному з крайніх прольотів біля консолі закладений великий отвір атріума з ескалатором, що ускладнює ситуацію. Тому мене й цікаить питання, який коефіцієнт по навантаженню приймати для розрахункового граничного навантаження для розрахунку за 2-ю групою граничних станів і в якому номатив ному документі це прописано? Ваші статті я читав, але доказом вони бути не можуть. Вони носять лише інформативний характер для проектувальникі в, які прагнуть правильно рахувати конструкції, а не відстоювати свою правоту в можливому суді.
Цитировать
0 #18 Иринa 18.10.2018 11:46
Цитата:
Все досить банально - це моя рідна мова. Але по роботі досить часто доводиться спілкуватись з російськомовним и людьми, в тому числі й за межами України. Перед тим, як задавати питання тут, я переписувався з естонцями, а потім писав на ДВЖ.ру. Тут автоматом теж написав російською, тим більше, що ваша стаття теж написана російською
Здесь Вы также консультируетесь с человеком, говорящим по-русски (думаю, Вы могли это заметить). Предлагаю продолжить обсуждение вопроса на русском, это мой родной язык.
Цитата:
Тому мене й цікаить питання, який коефіцієнт по навантаженню приймати для розрахункового граничного навантаження для розрахунку за 2-ю групою граничних станів і в якому номатив ному документі це прописано?
В ДБН Нагрузки и воздействия, пункт 4.8, таблица 4.1 четко сказано, что для пункта 4.3б принимаются эксплуатационны е нагрузки.

Когда я обращаюсь к пункту 4.10, я вскипаю. В свое время мы пытались найти ответ у авторов норматива, но всё было мутно и туманно. Попробуйте Вы. Буду благодарна, если поделитесь ответом.
Цитировать
0 #19 Иринa 18.10.2018 13:21
ДБН В 1.2-14 п. 7.2.11
Цитировать
0 #20 Валерий 18.10.2018 14:02
Даже незнаю что и сказать. Мне только что в УкрБудЭкспертиз е на ул. Коновальца 44б сказали: для расчета оснований нужно брать нагрузки с коефициентом 1,0 а для расчета элементов каркаса с коефициентами 1,2...1,3 для равномерно распределенной нагрузки. Завтра будет еще одна консультация в НИИСКе
Цитировать

Добавить комментарий


Последняя статья на сайте

Проверка чертежей железобетонной лестницы входа. Видео с комментариями

В этот раз у меня на проверке чертежи железобетонной лестницы входа от Владимира.

Вот такие чертежи были даны мне на проверку.

Прочитать статью

Новые статьи

Новое в блоге

Изменение по ходу проекта – чем аукается?

Ох уж эти переделки… Иногда выучишь наизусть и содержимое чертежей, и ход их выполнения, пока десять раз переделаешь.

А знаете, чем чревато? Ошибками. Переделка – это всегда незамеченные замыленным глазом, не отловленные ошибки. Причем и проверщик не поможет: у проверщика тоже глаз замыливается…

Прочитать статью

Как у Бога за пазухой

Интересное дело. Конструктор чаще всего получает работу от архитектора, ну или от человека, выполняющего роль ГИПа – координатора между заказчиком и всеми исполнителями проекта. Напрямую от заказчика работа поступает редко и мимолетно – это обычно те люди, которые строят без проекта, но особо ответственные конструкции сами "проектировать" не рискуют.

Прочитать статью

Что стоит за одним маленьким чертежом?

Я снова об айсбергах. Заказчик получает результаты труда проектировщика в виде чертежей. Можно ли их сопоставить с объемом проделанной работы? Нет. Да по сути и не нужно. Проектировщик знает, что спрятано за каждой линией, за каждым габаритом, за каждым размером.

Прочитать статью

Популярные статьи

Последние комментарии

  • Илья 14.12.2018 15:52
    День Добрый! Есть задача запроектировать монолитное перекрытие с ребрами вверх, те с подвешенным ...

    Подробнее...

     
  • Иринa 12.12.2018 18:50
    В летних условиях 1/3, в зимних - высота равна пролету.

    Подробнее...

     
  • Влад 12.12.2018 11:12
    Во втором примере вы расчитали нагрузку на две перемычки, но добавили вес перемычки только с одной. Или ...

    Подробнее...

     
  • Влад 12.12.2018 10:55
    Здравствуйте, у меня вопрос по второму примеру. Вы в расчете взяли высоту кладки т.к. она меньше ...

    Подробнее...

     
  • Roman 10.12.2018 15:38
    Дякую, буду шукати.

    Подробнее...

     
  • Иринa 10.12.2018 10:50
    oleg svoydom.net.ua@yandex.ua

    Подробнее...

     
  • Иринa 10.12.2018 09:35
    Ближе всего вот эта СЕРИЯ 1.420.3-15 «Стальные конструкции каркасов типа «Канск» одноэтажных ...

    Подробнее...