Строим дом Мечты сбываются

Проверка чертежа монолитной плиты перекрытия 3х5 м. Видео с комментариями.

Сегодня у меня на проверке один чертеж. Небольшая монолитная плита, которую разработал Юрий.

Чертеж разработан очень тщательно, в нем есть все необходимое, и даже сверх того.

Моя единственная рекомендация автору чертежа (мне ее тоже давали на заре моей работы): прежде, чем приступать к любой работе, подумайте, что можно сделать, чтобы ее не делать. Звучит странно, но в этом спрятана глубокая инженерная мудрость. Ведь краткость – сестра таланта. И сэкономив время на выполнении одного чертежа, можно его потратить на выполнение следующего. Данную плиту очень просто разместить на чертеже формата А3: один план, один полный разрез и один разрез обрезанный, спецификация, ведомость деталей, выборка и примечания. И строители построят то, что нужно. Но я не навязываю такую политику, я просто делюсь опытом. Выбирать каждому конструктору самому.

Вот проверенный мною чертеж и список рекомендаций (увеличиваются по клику).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А вот и видео с комментариями к проверенному чертежу

Если есть вопросы, задавайте их в комментариях.

Комментарии   

0 #1 Юрий 28.02.2018 09:41
Здравствуйте. Благодарю Вас за то, что проверили мои чертежи плиты. Много пользы и новых знаний я взял с Вашего детального видео осмотра проверки чертежа. Для меня это очень важно.
К Вам вопрос по чертежам плиты:
1.Как правильно записать в спецификации раздел для арматурных лягушек (например есть разделы арматурные сетки, каркасы, закладные детали, отдельные стержни) а мне писать просто арматурные фиксаторы как и было?
2. Также то же самое про арматуру обрамления, может для нее есть какой-то специальный раздел, или также Арматура обрамления писать?
3.Я по рекомендации ДСТУ установил П-образные стержни где у нас свободная грань плиты. Меня интересует где нормируется диаметр этой пешки ?, просто в ДСТУ только о длине пишет что должно быть больше или равно 2h плиты. Высоту пешки уже по факту устанавливаем наших сеток. Я брал просто диаметр, равный верхней и нижней сетки 4 мм или это маловато будет?
4. Можно вообще не ставить эти пешки?
5. Диаметр оправки пешки и лягушки я принимал согласно таблице ДСТУ. Там если диаметр менее 16 мм значит 4 диаметра стержня, соответственно 8 * 4 = 32мм и 4 * 4 = 16мм. Это правильно? Или раздел диаметр оправки не относится к закруглениям стержня?
5. В ведомости расходов стали, разделять основную арматуру с арматурой обрамление и лягушек? Я сделал их вместе, так как диаметры там одинаковые, и я их массу всю добавил друг к другу.
6. В примечании о шаге обрамления, я имел в виду, что он идет как бы вместе с арматурой верхнего и нижнего слоя, то есть вяжется с ними. Как мне правильно прописать тогда эту заметку в таком случае?
7. Также вопрос о величине опирания плиты. Его назначать не менее 100 мм? Я взял из головы себе 150 мм думаю для такой плиты это много (100-120 где-то было бы нормально). И рассчитал длину анкеровки продольной арматуры по ДСТУ, там получилось минимальное значение, но есть условие там не менее 10 диаметров и у меня получилось 8 * 10 = 80 мм. Но я принял констурктивно длину анкеровки за грань опоры плиты 130мм.
8. Также согласно расчета на действие поперечной силы мне не нужно поперечной арматуры, все бетон держит. И также в ДСТУ пишет следующее условие что поперечную арматуру в плите устанавливают если у него толщина не менее 200мм. У меня 120 мм, следовательно мне не нужно. А если необходима арматура поперечная в плите, как бы нужно было выходить из ситуации? Устанавливать сварные каркасы, между верхней и нижней сеткой?
9.Также о защитном слое бетона хочу спросить. Я считал согласно ДБН, там есть минимальный и номинальный слой. Минимальный вышел 10мм а номинальный 10 + 10 мм отклонения = 20 мм. Есть там такой текст что: номинальный нужно указывать в рабочих чертежах то есть 20 мм. И арматуру я подбирал согласно слоя 20 мм а не 10 мм, как тогда правильно подбирать на 10мм или на 20 мм?
Цитировать
0 #2 Юрий 28.02.2018 09:42
10. Размеры на эскизах Ведомость деталей я ставил для лягушек и обрамления по внешним граням арматуры. В ДСТУ там пишет что для хомутов нужно по внутренним ставить а для всех остальных внешние, так что я правильно все сделал?

Еще несколько вопросов, не относящихся к чертежу плиты:
1. Вторая группа предельных состояний. Я прочитал в ДБН по жб, что при расчете по деформациям, нам нужно составить постоянная нагрузка плюс квазипостоянное длительное на перекрытие 30кг на м2 и проверить прогиб, а также проверить прогиб от постоянного + кратковременное 150 кг на м 2. Значит так и считать на действие этих двух комбинаций?
2. Также о раскрытии трещин расчет. Я выполнял согласно ДСТУ и ДБН и там нет как в СНиП, длительного раскрытия и непродолжительн ого. Там просто одна формула. И соответственно мне брать для этого расчета комбинацию нагрузок, также как и для прогиба, нагрузка с коэффициентом надежности 1,0 для второй группы предельніх состояний? И что такое продолжительное и непродолжительн ое раскрытие трещин.

Это все вопросы, извините что их очень много. Буду благодарен, если ответите на эти вопросы. Сайт Ваш очень замечательный, и мне он очень понравился. Также идея проверки чертежей очень хорошо придумана, не знаю как другим людям, но мне она помогла.
Цитировать
0 #3 Иринa 28.02.2018 11:47
Цитата:
1.Как правильно записать в спецификации раздел для арматурных лягушек (например есть разделы арматурные сетки, каркасы, закладные детали, отдельные стержни) а мне писать просто арматурные фиксаторы как и было?
Если заглянуть в Правила оформления архитектурно-строительных рабочих чертежей, там все описано. Фиксаторы относятся к деталям.
Не надо никак называть фиксаторы. Названия не важны. Есть позиция, есть по этой позиции вся информация, этого достаточно, чтобы выполнить плиту. Мы же нигде не пишем, что вот эта арматура - рабочая, а эта - конструктивная.
Цитата:
2. Также то же самое про арматуру обрамления, может для нее есть какой-то специальный раздел, или также Арматура обрамления писать?
Тоже в детали ее и тоже без названия.
Кстати, забыла сказать: посмотрите внимательно в ДСТУ на арматуру условные обозначения. Там нет ни слова "стержень", ни значка диаметра. Вот так в спецификации и пишите.
Цитата:
3.Я по рекомендации ДСТУ установил П-образные стержни где у нас свободная грань плиты. Меня интересует где нормируется диаметр этой пешки ?, просто в ДСТУ только о длине пишет что должно быть больше или равно 2h плиты. Высоту пешки уже по факту устанавливаем наших сеток. Я брал просто диаметр, равный верхней и нижней сетки 4 мм или это маловато будет?
Я не встречала норм по диаметру. Считаю, что Вы правильно решили насчет диаметра.
Цитата:
4. Можно вообще не ставить эти пешки?
Зачем идти против норм?
Цитировать
0 #4 Иринa 28.02.2018 11:48
Цитата:
5. Диаметр оправки пешки и лягушки я принимал согласно таблице ДСТУ. Там если диаметр менее 16 мм значит 4 диаметра стержня, соответственно 8 * 4 = 32мм и 4 * 4 = 16мм. Это правильно? Или раздел диаметр оправки не относится к закруглениям стержня?
По-моему, Вы на 2 разделить забыли, ведь R указываете, а не D.
И еще: для фиксаторов обычно радиус не указывается совсем - это не рабочая арматура, захотят согнуть нагревом, ну и пусть гнут. Вот для всей рабочей радиус загиба должен быть.
Цитата:
5. В ведомости расходов стали, разделять основную арматуру с арматурой обрамление и лягушек? Я сделал их вместе, так как диаметры там одинаковые, и я их массу всю добавил друг к другу.
Ведомость расхода стали делается для заказа арматуры (для ее покупки). Естественно, тому, кому поручили купить арматуру, абсолютно все равно, на какую из деталей она потом пойдет. Вот закладные мы выделяем отдельно. А все детали - в одну графу.
Цитата:
6. В примечании о шаге обрамления, я имел в виду, что он идет как бы вместе с арматурой верхнего и нижнего слоя, то есть вяжется с ними. Как мне правильно прописать тогда эту заметку в таком случае?
Я бы никак не прописывала. Арматуру обрамления могут подвязать к перпендикулярной ей арматуре.
Цитата:
7. Также вопрос о величине опирания плиты. Его назначать не менее 100 мм? Я взял из головы себе 150 мм думаю для такой плиты это много (100-120 где-то было бы нормально). И рассчитал длину анкеровки продольной арматуры по ДСТУ, там получилось минимальное значение, но есть условие там не менее 10 диаметров и у меня получилось 8 * 10 = 80 мм. Но я принял констурктивно длину анкеровки за грань опоры плиты 130мм.
Я не стала об этом говорить, т.к. Ваше решение в пределах шарнира - до двух (или двух с половиной?) толщин плиты можно.
Вообще обычно берут по минимуму. В целях экономии в том числе.
Цитировать
0 #5 Иринa 28.02.2018 11:55
Цитата:
8. Также согласно расчета на действие поперечной силы мне не нужно поперечной арматуры, все бетон держит. И также в ДСТУ пишет следующее условие что поперечную арматуру в плите устанавливают если у него толщина не менее 200мм. У меня 120 мм, следовательно мне не нужно. А если необходима арматура поперечная в плите, как бы нужно было выходить из ситуации? Устанавливать сварные каркасы, между верхней и нижней сеткой?
Поперечная арматура по моему опыту обычно нужна над точечными опорами (колонны и т.п.). Выход из ситуации для тонких плит - это балки.

Цитата:
9.Также о защитном слое бетона хочу спросить. Я считал согласно ДБН, там есть минимальный и номинальный слой. Минимальный вышел 10мм а номинальный 10 + 10 мм отклонения = 20 мм. Есть там такой текст что: номинальный нужно указывать в рабочих чертежах то есть 20 мм. И арматуру я подбирал согласно слоя 20 мм а не 10 мм, как тогда правильно подбирать на 10мм или на 20 мм?
Не обращайте внимания на минимальный, берите номинальный. И я бы советовала не путать строителей и упускать в примечании слово "номинальный".
Цитата:
10. Размеры на эскизах Ведомость деталей я ставил для лягушек и обрамления по внешним граням арматуры. В ДСТУ там пишет что для хомутов нужно по внутренним ставить а для всех остальных внешние, так что я правильно все сделал?
Да, правильно. Желательно еще узлы показать, как узел А и Б здесь svoydom.net.ua/.../ Не каждый строитель ДСТУ читает. Да и гнут стержни часто далеко от строительной площадки. Лучше давать максимально полную информацию.
Цитата:
1. Вторая группа предельных состояний. Я прочитал в ДБН по жб, что при расчете по деформациям, нам нужно составить постоянная нагрузка плюс квазипостоянное длительное на перекрытие 30кг на м2 и проверить прогиб, а также проверить прогиб от постоянного + кратковременное 150 кг на м 2. Значит так и считать на действие этих двух комбинаций?
Да, раз написано, значит так и считать.
А кратковременная 150 или меньше?

Цитата:
2. Также о раскрытии трещин расчет. Я выполнял согласно ДСТУ и ДБН и там нет как в СНиП, длительного раскрытия и непродолжительн ого. Там просто одна формула. И соответственно мне брать для этого расчета комбинацию нагрузок, также как и для прогиба, нагрузка с коэффициентом надежности 1,0 для второй группы предельніх состояний? И что такое продолжительное и непродолжительн ое раскрытие трещин.
Да, нужно брать сочетания для второй группы предельных состояний.

Непродолжительное раскрытие: нагрузили плиту - трещины раксрылись, сняли нагрузку - закрылись.
Продолжительное - это навсегда.
Цитировать
0 #6 Юрий 28.02.2018 12:35
А можно обозначить выноску на разрезе лягушки допустим поз. 5 а в примечании к чертежу написать устанавливать позицию пять в шахматном порядке с магом 600х600. Просто на выноске столько текста не очень выглядит.
Цитировать
0 #7 Иринa 28.02.2018 12:44
Да, можно.
Цитировать

Добавить комментарий


Последняя статья на сайте

Как определить реакции на опорах при расчете в ПК Лира

Реакции на опорах

Есть такая сложность в проектировании, о которой я не раз писала. Это конструирование узлов опирания. Как бы правильно ни был посчитан и законструирован несущий элемент, если с опорами просчет – конструкция рискует стать аварийной. И чем легкомысленней относиться к узлам, тем больше риск.

Прочитать статью

Новые статьи

Новое в блоге

Изменение по ходу проекта – чем аукается?

Ох уж эти переделки… Иногда выучишь наизусть и содержимое чертежей, и ход их выполнения, пока десять раз переделаешь.

А знаете, чем чревато? Ошибками. Переделка – это всегда незамеченные замыленным глазом, не отловленные ошибки. Причем и проверщик не поможет: у проверщика тоже глаз замыливается…

Прочитать статью

Как у Бога за пазухой

Интересное дело. Конструктор чаще всего получает работу от архитектора, ну или от человека, выполняющего роль ГИПа – координатора между заказчиком и всеми исполнителями проекта. Напрямую от заказчика работа поступает редко и мимолетно – это обычно те люди, которые строят без проекта, но особо ответственные конструкции сами "проектировать" не рискуют.

Прочитать статью

Что стоит за одним маленьким чертежом?

Я снова об айсбергах. Заказчик получает результаты труда проектировщика в виде чертежей. Можно ли их сопоставить с объемом проделанной работы? Нет. Да по сути и не нужно. Проектировщик знает, что спрятано за каждой линией, за каждым габаритом, за каждым размером.

Прочитать статью

Популярные статьи

Последние комментарии

  • Таня 10.09.2018 13:48
    Спасибо огромное)))

    Подробнее...

     
  • Иринa 10.09.2018 13:33
    У меня нет привычки обижаться. Меня просто смутила формулировка вопроса, я задумалась надолго, а потом ...

    Подробнее...

     
  • Таня 10.09.2018 09:07
    Извините, я не хотела Вас обидеть

    Подробнее...

     
  • Таня 06.09.2018 12:11
    Извините, это было обращение как к Вам грамотно обратиться?

    Подробнее...

     
  • Иринa 06.09.2018 11:54
    Мы знакомы? Или я Вам где-то Ирой представлялась?

    Подробнее...

     
  • Таня 06.09.2018 10:52
    Добрый день! Ира, у меня такой вопрос. Монолитный пояс идет по всему контуру наружных и внутренних ...

    Подробнее...

     
  • Иринa 06.09.2018 06:41
    Александр, я не архитектор, это не моя тема.

    Подробнее...