Строим дом Мечты сбываются

Проверка чертежа монолитной плиты перекрытия 3х5 м. Видео с комментариями.

Сегодня у меня на проверке один чертеж. Небольшая монолитная плита, которую разработал Юрий.

Чертеж разработан очень тщательно, в нем есть все необходимое, и даже сверх того.

Моя единственная рекомендация автору чертежа (мне ее тоже давали на заре моей работы): прежде, чем приступать к любой работе, подумайте, что можно сделать, чтобы ее не делать. Звучит странно, но в этом спрятана глубокая инженерная мудрость. Ведь краткость – сестра таланта. И сэкономив время на выполнении одного чертежа, можно его потратить на выполнение следующего. Данную плиту очень просто разместить на чертеже формата А3: один план, один полный разрез и один разрез обрезанный, спецификация, ведомость деталей, выборка и примечания. И строители построят то, что нужно. Но я не навязываю такую политику, я просто делюсь опытом. Выбирать каждому конструктору самому.

Вот проверенный мною чертеж и список рекомендаций (увеличиваются по клику).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А вот и видео с комментариями к проверенному чертежу

Если есть вопросы, задавайте их в комментариях.

Комментарии   

0 #1 Юрий 28.02.2018 09:41
Здравствуйте. Благодарю Вас за то, что проверили мои чертежи плиты. Много пользы и новых знаний я взял с Вашего детального видео осмотра проверки чертежа. Для меня это очень важно.
К Вам вопрос по чертежам плиты:
1.Как правильно записать в спецификации раздел для арматурных лягушек (например есть разделы арматурные сетки, каркасы, закладные детали, отдельные стержни) а мне писать просто арматурные фиксаторы как и было?
2. Также то же самое про арматуру обрамления, может для нее есть какой-то специальный раздел, или также Арматура обрамления писать?
3.Я по рекомендации ДСТУ установил П-образные стержни где у нас свободная грань плиты. Меня интересует где нормируется диаметр этой пешки ?, просто в ДСТУ только о длине пишет что должно быть больше или равно 2h плиты. Высоту пешки уже по факту устанавливаем наших сеток. Я брал просто диаметр, равный верхней и нижней сетки 4 мм или это маловато будет?
4. Можно вообще не ставить эти пешки?
5. Диаметр оправки пешки и лягушки я принимал согласно таблице ДСТУ. Там если диаметр менее 16 мм значит 4 диаметра стержня, соответственно 8 * 4 = 32мм и 4 * 4 = 16мм. Это правильно? Или раздел диаметр оправки не относится к закруглениям стержня?
5. В ведомости расходов стали, разделять основную арматуру с арматурой обрамление и лягушек? Я сделал их вместе, так как диаметры там одинаковые, и я их массу всю добавил друг к другу.
6. В примечании о шаге обрамления, я имел в виду, что он идет как бы вместе с арматурой верхнего и нижнего слоя, то есть вяжется с ними. Как мне правильно прописать тогда эту заметку в таком случае?
7. Также вопрос о величине опирания плиты. Его назначать не менее 100 мм? Я взял из головы себе 150 мм думаю для такой плиты это много (100-120 где-то было бы нормально). И рассчитал длину анкеровки продольной арматуры по ДСТУ, там получилось минимальное значение, но есть условие там не менее 10 диаметров и у меня получилось 8 * 10 = 80 мм. Но я принял констурктивно длину анкеровки за грань опоры плиты 130мм.
8. Также согласно расчета на действие поперечной силы мне не нужно поперечной арматуры, все бетон держит. И также в ДСТУ пишет следующее условие что поперечную арматуру в плите устанавливают если у него толщина не менее 200мм. У меня 120 мм, следовательно мне не нужно. А если необходима арматура поперечная в плите, как бы нужно было выходить из ситуации? Устанавливать сварные каркасы, между верхней и нижней сеткой?
9.Также о защитном слое бетона хочу спросить. Я считал согласно ДБН, там есть минимальный и номинальный слой. Минимальный вышел 10мм а номинальный 10 + 10 мм отклонения = 20 мм. Есть там такой текст что: номинальный нужно указывать в рабочих чертежах то есть 20 мм. И арматуру я подбирал согласно слоя 20 мм а не 10 мм, как тогда правильно подбирать на 10мм или на 20 мм?
Цитировать
0 #2 Юрий 28.02.2018 09:42
10. Размеры на эскизах Ведомость деталей я ставил для лягушек и обрамления по внешним граням арматуры. В ДСТУ там пишет что для хомутов нужно по внутренним ставить а для всех остальных внешние, так что я правильно все сделал?

Еще несколько вопросов, не относящихся к чертежу плиты:
1. Вторая группа предельных состояний. Я прочитал в ДБН по жб, что при расчете по деформациям, нам нужно составить постоянная нагрузка плюс квазипостоянное длительное на перекрытие 30кг на м2 и проверить прогиб, а также проверить прогиб от постоянного + кратковременное 150 кг на м 2. Значит так и считать на действие этих двух комбинаций?
2. Также о раскрытии трещин расчет. Я выполнял согласно ДСТУ и ДБН и там нет как в СНиП, длительного раскрытия и непродолжительн ого. Там просто одна формула. И соответственно мне брать для этого расчета комбинацию нагрузок, также как и для прогиба, нагрузка с коэффициентом надежности 1,0 для второй группы предельніх состояний? И что такое продолжительное и непродолжительн ое раскрытие трещин.

Это все вопросы, извините что их очень много. Буду благодарен, если ответите на эти вопросы. Сайт Ваш очень замечательный, и мне он очень понравился. Также идея проверки чертежей очень хорошо придумана, не знаю как другим людям, но мне она помогла.
Цитировать
0 #3 Иринa 28.02.2018 11:47
Цитата:
1.Как правильно записать в спецификации раздел для арматурных лягушек (например есть разделы арматурные сетки, каркасы, закладные детали, отдельные стержни) а мне писать просто арматурные фиксаторы как и было?
Если заглянуть в Правила оформления архитектурно-строительных рабочих чертежей, там все описано. Фиксаторы относятся к деталям.
Не надо никак называть фиксаторы. Названия не важны. Есть позиция, есть по этой позиции вся информация, этого достаточно, чтобы выполнить плиту. Мы же нигде не пишем, что вот эта арматура - рабочая, а эта - конструктивная.
Цитата:
2. Также то же самое про арматуру обрамления, может для нее есть какой-то специальный раздел, или также Арматура обрамления писать?
Тоже в детали ее и тоже без названия.
Кстати, забыла сказать: посмотрите внимательно в ДСТУ на арматуру условные обозначения. Там нет ни слова "стержень", ни значка диаметра. Вот так в спецификации и пишите.
Цитата:
3.Я по рекомендации ДСТУ установил П-образные стержни где у нас свободная грань плиты. Меня интересует где нормируется диаметр этой пешки ?, просто в ДСТУ только о длине пишет что должно быть больше или равно 2h плиты. Высоту пешки уже по факту устанавливаем наших сеток. Я брал просто диаметр, равный верхней и нижней сетки 4 мм или это маловато будет?
Я не встречала норм по диаметру. Считаю, что Вы правильно решили насчет диаметра.
Цитата:
4. Можно вообще не ставить эти пешки?
Зачем идти против норм?
Цитировать
0 #4 Иринa 28.02.2018 11:48
Цитата:
5. Диаметр оправки пешки и лягушки я принимал согласно таблице ДСТУ. Там если диаметр менее 16 мм значит 4 диаметра стержня, соответственно 8 * 4 = 32мм и 4 * 4 = 16мм. Это правильно? Или раздел диаметр оправки не относится к закруглениям стержня?
По-моему, Вы на 2 разделить забыли, ведь R указываете, а не D.
И еще: для фиксаторов обычно радиус не указывается совсем - это не рабочая арматура, захотят согнуть нагревом, ну и пусть гнут. Вот для всей рабочей радиус загиба должен быть.
Цитата:
5. В ведомости расходов стали, разделять основную арматуру с арматурой обрамление и лягушек? Я сделал их вместе, так как диаметры там одинаковые, и я их массу всю добавил друг к другу.
Ведомость расхода стали делается для заказа арматуры (для ее покупки). Естественно, тому, кому поручили купить арматуру, абсолютно все равно, на какую из деталей она потом пойдет. Вот закладные мы выделяем отдельно. А все детали - в одну графу.
Цитата:
6. В примечании о шаге обрамления, я имел в виду, что он идет как бы вместе с арматурой верхнего и нижнего слоя, то есть вяжется с ними. Как мне правильно прописать тогда эту заметку в таком случае?
Я бы никак не прописывала. Арматуру обрамления могут подвязать к перпендикулярной ей арматуре.
Цитата:
7. Также вопрос о величине опирания плиты. Его назначать не менее 100 мм? Я взял из головы себе 150 мм думаю для такой плиты это много (100-120 где-то было бы нормально). И рассчитал длину анкеровки продольной арматуры по ДСТУ, там получилось минимальное значение, но есть условие там не менее 10 диаметров и у меня получилось 8 * 10 = 80 мм. Но я принял констурктивно длину анкеровки за грань опоры плиты 130мм.
Я не стала об этом говорить, т.к. Ваше решение в пределах шарнира - до двух (или двух с половиной?) толщин плиты можно.
Вообще обычно берут по минимуму. В целях экономии в том числе.
Цитировать
0 #5 Иринa 28.02.2018 11:55
Цитата:
8. Также согласно расчета на действие поперечной силы мне не нужно поперечной арматуры, все бетон держит. И также в ДСТУ пишет следующее условие что поперечную арматуру в плите устанавливают если у него толщина не менее 200мм. У меня 120 мм, следовательно мне не нужно. А если необходима арматура поперечная в плите, как бы нужно было выходить из ситуации? Устанавливать сварные каркасы, между верхней и нижней сеткой?
Поперечная арматура по моему опыту обычно нужна над точечными опорами (колонны и т.п.). Выход из ситуации для тонких плит - это балки.

Цитата:
9.Также о защитном слое бетона хочу спросить. Я считал согласно ДБН, там есть минимальный и номинальный слой. Минимальный вышел 10мм а номинальный 10 + 10 мм отклонения = 20 мм. Есть там такой текст что: номинальный нужно указывать в рабочих чертежах то есть 20 мм. И арматуру я подбирал согласно слоя 20 мм а не 10 мм, как тогда правильно подбирать на 10мм или на 20 мм?
Не обращайте внимания на минимальный, берите номинальный. И я бы советовала не путать строителей и упускать в примечании слово "номинальный".
Цитата:
10. Размеры на эскизах Ведомость деталей я ставил для лягушек и обрамления по внешним граням арматуры. В ДСТУ там пишет что для хомутов нужно по внутренним ставить а для всех остальных внешние, так что я правильно все сделал?
Да, правильно. Желательно еще узлы показать, как узел А и Б здесь svoydom.net.ua/.../ Не каждый строитель ДСТУ читает. Да и гнут стержни часто далеко от строительной площадки. Лучше давать максимально полную информацию.
Цитата:
1. Вторая группа предельных состояний. Я прочитал в ДБН по жб, что при расчете по деформациям, нам нужно составить постоянная нагрузка плюс квазипостоянное длительное на перекрытие 30кг на м2 и проверить прогиб, а также проверить прогиб от постоянного + кратковременное 150 кг на м 2. Значит так и считать на действие этих двух комбинаций?
Да, раз написано, значит так и считать.
А кратковременная 150 или меньше?

Цитата:
2. Также о раскрытии трещин расчет. Я выполнял согласно ДСТУ и ДБН и там нет как в СНиП, длительного раскрытия и непродолжительн ого. Там просто одна формула. И соответственно мне брать для этого расчета комбинацию нагрузок, также как и для прогиба, нагрузка с коэффициентом надежности 1,0 для второй группы предельніх состояний? И что такое продолжительное и непродолжительн ое раскрытие трещин.
Да, нужно брать сочетания для второй группы предельных состояний.

Непродолжительное раскрытие: нагрузили плиту - трещины раксрылись, сняли нагрузку - закрылись.
Продолжительное - это навсегда.
Цитировать
0 #6 Юрий 28.02.2018 12:35
А можно обозначить выноску на разрезе лягушки допустим поз. 5 а в примечании к чертежу написать устанавливать позицию пять в шахматном порядке с магом 600х600. Просто на выноске столько текста не очень выглядит.
Цитировать
0 #7 Иринa 28.02.2018 12:44
Да, можно.
Цитировать

Добавить комментарий


Последняя статья на сайте

Об анкеровке разными способами – что работает, а что – не очень

Очень часто при строительстве и при реконструкции нужно присоединить одну конструкцию к другой. Причем присоединить надежно, чтобы не было разрушения. Все узлы сопряжения очень важны, их целостность обеспечивает проектное положение конструкции, а значит – ее целостность. Мне в свое время хорошо запомнилась яркая аналогия главного конструктора Владимира Борисовича, который ввел меня в мир проектирования. Мне кажется, я ее уже приводила, но повторить будет не лишним. Он говорил мне: "Я представляю себе любую конструкцию так, будто она – это я. И анализирую, надежные ли опоры выбраны для каждой части. И когда я так делаю, то иногда вижу, что инженер вместо того, чтобы опереться на руку, на плечо или на туловище, прицепился к уху или к носу – повесил на них то, что они явно не выдержат". Вот иногда при помощи таких ушей, носов и даже ресничек мы пытаемся связать массивные, тяжелые конструкции, требующие под собой надежную опору. Особенно часто это случается при применении всевозможных анкеров, которые связывают одно с другим в единое целое.

Давайте рассмотрим ситуации с анкеровкой на живых ситуациях.

Прочитать статью

Популярные статьи

Последние комментарии

  • Иринa 22.05.2018 12:08
    С нагрузкой. Только не от всего этажа, а от 0,5 пролета (или от 1 пролета в зимних условиях)

    Подробнее...

     
  • Анна 22.05.2018 11:53
    Хотя, там перемычка сборная, два ряда кладки и монолитное перекрытие. Как бы вы посчитали в этом ...

    Подробнее...

     
  • Анна 22.05.2018 11:48
    Спасибо! А у меня как раз варианты когда перемычка и кладки всего три ряда и еще сразу с опиранием на ...

    Подробнее...

     
  • Иринa 22.05.2018 11:43
    До перекрытия. А еще правильней сказать: в пределах заданного нормами прямоугольника. Обычно, когда под ...

    Подробнее...

     
  • Анна 22.05.2018 09:05
    Я читала и у вас в статье, и в п.9.47 Железобетонные перемычки следует рассчитывать на нагрузку ...

    Подробнее...

     
  • Татьяна 22.05.2018 08:55
    Спасибо огромное за ответы! ;-)

    Подробнее...

     
  • Иринa 22.05.2018 07:04
    О, простите, не заметила. Эксцентриситет - это расстояние от точки приложения нагрузки до оси ...

    Подробнее...