Строим дом Мечты сбываются

Стыковка арматуры внахлестку – особенности и важные моменты

Архив рассылки "Непрошеные советы" для начинающих проектировщиков. Выпуск № 7.

Доброе утро!

Сегодня в Непрошеных советах я продолжу тему о рабочих швах бетонирования и стыковке арматуры. Точнее, о швах мы уже поговорили, теперь поговорим о стыковке.

Далеко не всегда на стройку попадает арматура нужной длины, в итоге встает вопрос о том, что ее нужно стыковать. Как и с вопросом о швах бетонирования, многие проектировщики пытаются игнорировать эту проблему и отдают принятие решения на откуп строителям. Все, кто так делает, подвергают риску проектируемую конструкцию.

Строитель не обязан знать о том, где стыковать арматуру. Он состыкует ее в самом удобном для него месте, но одновременно – в самом опасном месте для конструкции. В «Рекомендациях по применению арматурного проката по ДСТУ 3760-98 при проектировании и изготовлении железобетонных конструкций без предварительного напряжения арматуры» хорошо описаны требования (см. п. 2.3.3), парочку, особо важных, я приведу здесь:

1. «Стыки рабочей арматуры внахлестку не рекомендуется располагать в растянутой зоне изгибаемых и внецентренно растянутых элементов в зоне действия максимальных усилий и местах полного использования арматуры. Стыки рабочей арматуры внахлестку не допускаются в линейных элементах, сечение которых полностью растянуто». Поясню немного. Мы должны четко донести до строителя, где ему можно стыковать арматуру. Нельзя стыковать в растянутой зоне: то есть, нижнюю рабочую арматуру в плите, например, нельзя стыковать в середине пролета, а верхнюю – над опорами (для многопролетных плит). Именно там плита растянута, об этом нам и эпюра моментов говорит, и даже просто попытка представить, как изогнется перекрытие в процессе нагружения: какие его поверхности будут пытаться растянуться, а какие – сжаться. Очень просто сделать на чертеже вот такую схему:

Схема стыковки арматуры внахлестку

Я привела пример для плиты перекрытия, но подобные схемы можно сделать для любой конструкции, арматура в которой заказана погонными метрами. Иногда проектировщик сразу задает раскладку стержней определенной длины с указанием мест стыковки. Здесь есть риск утонуть в переписке по согласованию все новых мест стыковки, т.к. у строителей может оказаться в наличии арматура совсем не предсказуемой длины. Величины L/4 и L/3 берутся из конкретного расчета и могут отличаться от приведенных мной.

2. «Стыки сварных сеток и каркасов, а также растянутых стержней вязаных каркасов и сеток внахлестку должны располагаться вразбежку. При этом площадь сечения рабочих стержней, стыкуемых в одном месте или на расстоянии менее длины перепуска ll, должна составлять не более 50% общей площади сечения растянутой арматуры.

Стержни должны располагаться по возможности без зазора, максимальное расстояние в свету между стыкуемыми стержнями не должно превышать 4d или 50мм.

Расстояние в свету между стыками, расположенными в разных местах по длине элемента, должно быть не менее 0,5 ll, или в осях стыков не менее 1,5 ll.

Соседние стыки внахлестку должны располагаться на расстоянии в свету не менее 2d и не менее 30 мм». Как все это донести до строителя? Я советую взять за основу рисунок 6 «Рекомендаций…» и привести на чертеже следующую схему:

Схема расположения стержней арматуры, стыкуемых внахлестку

Обратите внимание, величина нахлестки для рабочей арматуры в верхней и нижней зоне плиты отличается (см. коэффициент из таблицы 12 «Рекомендаций…»). В примере я привела схему для арматуры диаметром 12 мм.

Всегда обращайте внимание на то, что в одном сечении должно быть не более 50% стыков растянутых стержней арматуры. Иногда это требование очень сложно выполнить, особенно в стесненных обстоятельствах, и приходится менять диаметры стержней и их количество.

Вообще, советую Вам вдоль и поперек изучить рекомендации, прежде чем приступать к конструированию нахлестки в конкретной конструкции.

Еще хочу написать о стыковке арматуры в колоннах. Это специфическая тема, разгадка которой для меня еще не найдена. Как раньше, до введения проката по ДСТУ 3760, стыковали арматурные стержни по ГОСТ 5781? Вот рисунок из «Руководства по конструированию жбк»:

Схема устройства стыков продольных стержней

Из рисунка ясно, что половина стержней-выпусков выходят из перекрытия на длину нахлестки, вторая половина – на две длины нахлестки. Этим обеспечивается разбежка стыков – не более 50% в одном сечении. Но в гостовской арматуре были совсем другие длины нахлестки – в несколько раз меньше (!), чем для арматуры по ДСТУ 3760. Для примера глянем: для стержня по ДСТУ диаметром 20 мм в бетоне В25 величина нахлестки составляет 1630 мм (согласно расчету по «Рекомендациям…»). Две длины нахлестки – это уже 3260 мм (иногда, это меньше, чем высота этажа!). Что с этим делать, нормы молчат. Что с этим делают проектировщики? Либо выпускают все стержни на одну величину нахлестки (не скажу, что это верно), либо выбирают способ стыковки сваркой с накладками или методом опрессовки. Но все эти варианты нужно согласовывать с заказчиком – все-таки его деньги и его возможности.

Пожалуй, об особенностях стыковки арматуры в колоннах я расскажу в следующем выпуске. Успешного Вам проектирования!

С уважением, Ирина.

Комментарии   

0 #31 Наталья 15.05.2017 11:22
Вернее в чистоте между колоннами длина балки 14650!
Цитировать
0 #32 Денис 21.08.2017 16:03
Стыковка арматуры осуществляется по СП Бетонные и железобетонные конструкции. Двойной выпуск из колонны, это как раз не разбежка, а способ стыковки без разбежки (см. СП) была бы разбежка добавилось бы расстояние между стыками.
Цитировать
0 #33 Иринa 27.10.2017 11:23
Цитирую Денис:
Стыковка арматуры осуществляется по СП Бетонные и железобетонные конструкции. Двойной выпуск из колонны, это как раз не разбежка, а способ стыковки без разбежки (см. СП) была бы разбежка добавилось бы расстояние между стыками.

Денис, любое проектное решение принимается согласно тем нормам, которые действуют в стране, в которой Вам приходится проектировать. У нас СП не действует. Можно только подсмотреть, но не воспользоваться .
Цитировать
0 #34 Вячеслав 25.01.2018 08:48
Здравствуйте! Встречались ли Вам ограничения по стыковке арматуры разных диаметров? Например, можно ли стыковать арматуру диам.8 с диам.32? подтверждение нормами?
Цитировать
0 #35 Иринa 25.01.2018 11:10
Вячеслав, какова цель такой стыковки? И какой тип стыковки Вас интересует: сваркой, нахлесткой?
Цитировать
0 #36 Вячеслав 25.01.2018 16:44
стыковка нахлесткой. фоновая д.8, необходимо доп. усилить плиту на опоре на стену( угловой выпуск д.32) верхняя арм.
Цитировать
0 #37 Иринa 25.01.2018 19:12
Пытаюсь понять. Стены заармированы 32 (ого), верхняя арматура в плите 8, узел жесткий, так? Усиливать плиту каким диаметром будете? Плита верхнего этажа или стена идет выше?
Цитировать
0 #38 Вячеслав 25.01.2018 22:08
Вкратце. Подземное сооружение. Плита покрытия толщиной 800. Верхняя фоновая арм. 8 . жесткое соединение со стенами подвала. Угловая верхняя д.32 для усиления опорного узла. Вот и вопрос могут ли перехлестыватьс я эти 2 стержня.
Цитировать
0 #39 Иринa 26.01.2018 06:25
Теперь ясненько. Могут. Вас сбивает подмена понятий. Это не стыковка рабочей арматуры нахлесткой. Это армирование разных зон плиты согласно расчету: есть рабочая арматура 32 и конструктивная 8. Нормами допускается обрывать рабочую арматуру, заводя ее в сжатую зону на величину анкеровки. В данном случае рабочая 32. Вы ее установили в растянутой зоне, потом оборвали. Обычная практика. А восьмерку перенахлестывае те с 32 на величину нахлестки восьмерки, больше не нужно, она конструктивная.
Цитировать
0 #40 Вячеслав 26.01.2018 06:56
Спасибо. А если площади 32 недостаточно на опоре, а в сумме с д.8 все ок, то уже д. 8 становится рабочим стержнем. Как быть.
Цитировать
0 #41 Иринa 26.01.2018 19:08
Тогда восьмерка должна быть заведена на опору согласно рамному узлу - ее надо заанкерить в стене. К тому же, в стене обычно напряжение с плитой совпадает.

Но опять-таки, 8 не стыкуется с 32, они чередуются. Хотя решение не очень (правда нормам вроде не противоречит), лучше бы сочетать близкие диаметры или сгустить шаг 32. А еще есть вариант - сделать вдоль стены типа вута, скос угла внутри помещения, он очень разгрузит плиту.
Цитировать
0 #42 Наталія 13.03.2018 12:33
Доброго дня, вдячна за вашу працю і бажання допомогти тим, хто цього прагне. Питання - чи розглядаєте ви нормативні документи України? (ДСТУ Б В.2.6-156)?
Цитировать
0 #43 Иринa 13.03.2018 14:04
Наталия, вопрос больше похож на интервью, чем по делу. Что значит, "рассматриваю ли я ДСТУ"? Я в принципе не рассматриваю нормативную литературу, я ищу в ней информацию, если возникает необходимость. Созерцание здесь неуместно.

А если серьезно, то я, едва дождавшись выхода ДБН и ДСТУ, успела обрыдаться над их содержанием и количеством ошибок и... ушла в декрет, где и "отдыхаю" до сих пор. Поэтому к украинским нормам я обращаюсь крайне редко: только если задают вопросы именно по ним.
Цитировать
0 #44 Наталія 13.03.2018 14:29
Вибачте, якщо я вас образила.
Цитировать
0 #45 Наталія 13.03.2018 14:39
цікавила розрахункова довжина напуску по ф. 7.10 ДСТУ, на жаль немає досвіду і немаю змоги себе перевірити у правильності розрахунку. Беручи величини альфа рівними 1, крім альфа 2 (захисний шар 25мм, ар-ра 12) довжина напуску становить - розтяг 600мм, на стиск 720мм (бетон С25/300
Цитировать
0 #46 Дмитрий 30.09.2018 11:23
Ирина, вот вопрос: стыковать стрежни в растянутой зоне не рекомендуется, но стык внахлестку колонн в уровне плиты располагается же в растянутой зоне колонны )
Цитировать
0 #47 Иринa 30.09.2018 16:01
Радуйтесь, что позволено.
Цитировать
0 #48 Дмитрий 30.09.2018 16:57
В том то и дело. Нормы как политика, присутствуют двойные стандарты ) Ещё такой же пример: по СП 70.13330.2012 стыковать сваркой выпуска колонн с арматурой колонн необходимо в разных сечениях, но вот в сборном жб допускается стыковка стержней в одном сечении. Но ведь сварка то в обоих случаях одинаковая, ее делают в одинаковых условиях и одинаковыми механизмами. Но тут нельзя, а там можно.
Цитировать
0 #49 Иринa 30.09.2018 18:08
в сборных сварка ванная, она надежнее
Цитировать
0 #50 Дмитрий 30.09.2018 19:47
Не факт что надежнее. Она ведь как и сварка с накладками обеспечивает равнопрочность соединения основному металлу по ГОСТ 14098-2014. А вот проконтролирова ть ванную сварку сложнее. Только с использованием ультразвука, в отличие от сварки с накладками, которую можно проконтролирова ть визуально. Просто ванная сварка менее материалоемкая, а следовательно более экономичная и компактная (а для сборного жб это самое главное)
Цитировать
0 #51 Иринa 30.09.2018 20:39
насколько я знаю, ванную обязаны были контролировать и контролировали, в этом и надежность была. А визуального контроля для обычной сварки не достаточно.

Но это то, что я слышала от старших, сама по сварке не спец.
Цитировать
0 #52 Дмитрий 01.10.2018 02:18
В том то и дело, что пока лабораторные испытания проводит лаборатория, которую нанимает подрядчик (его функция и статья расходов), технадзору от заказчика и проектировщикам при авторском надзоре проще и надёжнее проверить при визуальном контроле качество сварных швов при сварке накладками, чем вслепую доверять лабораториям от подрядчика. Любая лаборатория понимает, что у проектировщиков заложен коэффициент спокойного сна и закрывает глаза на многие дефекты, подтягивая результаты испытаний, т.к. конкуренцию на рынке никто не отменял и «сговорчивость» лабораторий дело абсолютно реальное и частое. Ведь все прекрасно понимают, к примеру, что на стройке выполнить ту же контактно-точеч ную сварку простотнереальн о, да и на заводах в крупных городах ее днём с огнём, да не все диаметры можно сварить, а на одной вязке жесткости каркаса тех же колонн не получишь (его попросту не обтянешь хомутами, не сохранив геометрию, если каркас не будет разварен), вот и приходится варить ручно дуговой прихватками и несколько подтягивать результаты.
Цитировать

Добавить комментарий


Последняя статья на сайте

Проверка чертежей железобетонной лестницы входа. Видео с комментариями

В этот раз у меня на проверке чертежи железобетонной лестницы входа от Владимира.

Вот такие чертежи были даны мне на проверку.

Прочитать статью

Новые статьи

Новое в блоге

Изменение по ходу проекта – чем аукается?

Ох уж эти переделки… Иногда выучишь наизусть и содержимое чертежей, и ход их выполнения, пока десять раз переделаешь.

А знаете, чем чревато? Ошибками. Переделка – это всегда незамеченные замыленным глазом, не отловленные ошибки. Причем и проверщик не поможет: у проверщика тоже глаз замыливается…

Прочитать статью

Как у Бога за пазухой

Интересное дело. Конструктор чаще всего получает работу от архитектора, ну или от человека, выполняющего роль ГИПа – координатора между заказчиком и всеми исполнителями проекта. Напрямую от заказчика работа поступает редко и мимолетно – это обычно те люди, которые строят без проекта, но особо ответственные конструкции сами "проектировать" не рискуют.

Прочитать статью

Что стоит за одним маленьким чертежом?

Я снова об айсбергах. Заказчик получает результаты труда проектировщика в виде чертежей. Можно ли их сопоставить с объемом проделанной работы? Нет. Да по сути и не нужно. Проектировщик знает, что спрятано за каждой линией, за каждым габаритом, за каждым размером.

Прочитать статью

Популярные статьи

Последние комментарии

  • Илья 14.12.2018 15:52
    День Добрый! Есть задача запроектировать монолитное перекрытие с ребрами вверх, те с подвешенным ...

    Подробнее...

     
  • Иринa 12.12.2018 18:50
    В летних условиях 1/3, в зимних - высота равна пролету.

    Подробнее...

     
  • Влад 12.12.2018 11:12
    Во втором примере вы расчитали нагрузку на две перемычки, но добавили вес перемычки только с одной. Или ...

    Подробнее...

     
  • Влад 12.12.2018 10:55
    Здравствуйте, у меня вопрос по второму примеру. Вы в расчете взяли высоту кладки т.к. она меньше ...

    Подробнее...

     
  • Roman 10.12.2018 15:38
    Дякую, буду шукати.

    Подробнее...

     
  • Иринa 10.12.2018 10:50
    oleg svoydom.net.ua@yandex.ua

    Подробнее...

     
  • Иринa 10.12.2018 09:35
    Ближе всего вот эта СЕРИЯ 1.420.3-15 «Стальные конструкции каркасов типа «Канск» одноэтажных ...

    Подробнее...